新闻乐土    复制

“关联法”与“比对法”：让新闻价值最大化

2007年11月7日  星期三

　　中国红十字会副会长苏菊香来云南考察，记者王研随行采访，写来一篇稿件：《今年我国３.１亿人次遭受自然灾害  损失２６４亿元》。
　　王研说，这个数字是苏副会长在讲话中提到的。讲话时虽然是这么一句带过，但她觉得是个新闻。
　　记者有抓新闻的敏感性，善于从会议讲话中寻找真正的新闻来写，这比写上一大堆强调各级红十字会要加大救灾工作力度的空话大话好多了。我很赞赏。
　　做记者就要做个有心的记者。照抄会议讲话材料谁不会？见不出记者的真功夫。从一大篇讲话里找出新闻来做，那才叫功力。
　　这样的数字新闻，是有一定的新闻价值的，至少让读者对全国自然灾害有一个总体上的认知。
　　只不过，这种数字新闻，每年都在不停地做。记得不久前民政部常务副部长李立国在国务院新闻办公室举行的记者招待会上，就曾公布过一个截止到上半年的全国灾害损失数字。现在又过去了一个季度，受灾人数和经济损失又有所上升。仅此而已。
　　从做新闻的角度来说，这样的新闻不是说就不值得去做，但仍难免有“炒冷饭”之嫌。还是缺少了点创意。算是条新闻，但说不上是“好新闻”，也不是特别有新闻价值的新闻。
　　毕竟，就这么几个数字还撑不起一条新闻。王研是我们的业务骨干之一，深得做新闻的一些诀窍：哪怕真正的“新闻点”只有那么一两句话，也可以通过加入新闻背景，使用“关联法”，做成一则像模像样的新闻。
　　所谓“关联法”，就是围绕一个“新闻点”，找出所有与之相关联的内容，以此扩展新闻的信息含量。
　　王研找了这样一些“关联内容”来写：今年是继１９９８年以来地震、泥石流、水灾等自然灾害发生最多的一年；虽然受灾人数为历年最多，但因灾死亡人数相对减少，得益于灾害预警预报的加强；全国各级红十字会共投入救灾款物折合人民币１.５亿元；等等。
　　巧用“关联法”，可以使本来很单薄的新闻“丰满”、“性感”（即“新闻性”增强）起来，但切记一定要紧扣主题、直接关联。离题太远，关联内容过于庞杂，就不是“丰满”、“性感”，而是“臃肿”、“肥胖”了。堆砌过多与“新闻点”并无直接关联的材料，非但不能让读者感到是增加了新闻的“含金量”，反而易令人产生“注水新闻”之嫌。
　　除了上述这些与“全国３.１亿人次遭受自然灾害”这个“新闻点”有着直接关联的内容之外，王研的稿件中还“关联”了几处相对“间接”些的内容，如：全国已有7个区域备灾中心；中国红十字会“全国备灾中心”正在报批中；中国红十字会正在全国实施帮助特困人群参加“新农合”的试点；等等。
　　这些内容与要写的“新闻点”不仅没有直接的关联，而且实际上已经是另外的“新闻点”了。
　　在同一个采访活动中，记者往往会发现同时有多个“新闻点”并存。这种情况下，记者为了使自己的报道能够实现新闻价值的最大化，就要使用到另外一种基本的方法：比对法。
　　“我通常采取的办法是：当采写一条稿件时，先不要急着动笔，而是首先把所有能找到的新闻点都一一列出来，然后逐一比对，找出哪个‘点’是最有价值的，稿件就主要围绕这个‘点’去写。”在今天的编务会上，我做了这样的讲评。
　　我告诉我们的记者、编辑，只有对所有能够发现的新闻点都进行有意识的比对和判断，才能使新闻价值最大化。否则，碰到什么写什么，“拣到篮里就是菜”，虽然偶尔也能写出一两条好新闻，但多半是运气。
　　经过充分的比对后，挑出最亮的“点”写成新闻；其余的新闻“点”，要么就忍痛割舍，要么就将其放到新闻稿件的次要位置。或者，如果觉得这些被割舍的“新闻点”也有些意思，不妨就这些“新闻点”再分别写上一篇。
　　如王研这条稿件，在我看来，虽然受灾人数、经济损失也是可报的“新闻点”，但并不新鲜。相反，比对之后，发现“将要建设全国备灾中心”和“无力参加新型农村合作医疗的特困农民将受资助”这两个“新闻点”，多数人还不知晓，别的媒体也还没怎么报道过，因而是更有新闻性的“点”。
　　“这两个新闻点都完全可以抽出来单做新闻。”我说，“把它们放在《今年我国３.１亿人次遭受自然灾害  损失２６４亿元》这样一则新闻里，不仅像尘土掩埋了钻石的光芒，而且还冲淡了这则新闻本来的主题，变成了应该修剪的散枝蔓叶。”
　　我每天在编务会上对稿件的讲评，我们的业务秘书都会尽职尽责地整理出来，通过彩信发给每一位记者、编辑。王研因此在QQ上抱怨我对她总是批评，就连这么一个小小的问题也要对她吹毛求疵。
　　“绝对不是批评你。”我声明说，“纯粹是为了传授给大家两样做新闻的基本方法。”